Eines de cerca de bibliografia científica

Abstract

La UB té actualment subscripció a diverses revistes, bases de dades, etc. i una d’elles és la base de dades Library & Information Science Abstract, més coneguda com a LISA, especialitzada en biblioteconomia i documentació i ciències de la informació. Malgrat tenir eines de pagament especialitzades, hi ha evidències de que els usuaris prefereixen utilitzar el motor de cerca gratuït Google Scholar, que indexa documents de tot tipus i de qualsevol disciplina, per cercar articles científics. Per aquest motiu, l’objectiu d’aquest estudi és esbrinar si val la pena renovar la subscripció a LISA o si és millor cancel·lar-la. En aquest context, es comprovarà la qualitat de LISA i Google Scholar per verificar quina és la millor opció. Per fer-ho, ens basarem en dos estudis previs on s’ha comparat Google Scholar amb altres bases de dades, com Scopus o Web of Science. Compararem entre si LISA i Google Scholar analitzant els continguts: la cobertura, consistència i actualització; els sistemes de recuperació i altres característiques. D’aquesta manera, descobrirem les fortaleses i debilitats de cadascuna d’elles. Finalment i amb totes les dades recollides, s’arriba a la conclusió de que Google Scholar és una bona eina per cercar informació científica, però que, malgrat això, sí cal renovar la base de dades bibliogràfica Library & Information Science Abstract (LISA) perquè indexa revistes molt rellevants i ofereix serveis útils per als científics, a més de que disposa d’un sistema de recuperació adequat.

Lara Díaz Martínez