Màster Oficial d'Internacionalització, Facultat d'Economia i Empresa, Universitat de Barcelona, Curs: 2016-2017, Tutor: Francesc Granell i TriasEn los ultimos años la capacidad para negociar a nivel multilateral se ha visto dañada y suplantada por la consecuición de acuerdos bilaterales y regionales muy ambiciosos. La Unión Europea, a pesar de ser un vivo ejemplo de regionalismo, ha defendido históricamente la necesidad de cerrar acuerdos a nivel multilateral para así, incluir no solo los países con mayor poder sino también los países en vías de desarrollo. Sin embargo, el creciente poder de los países en vías de desarrollo en el comercio mundial ha estancado la negociación de nuevos acuerdos multilaterales. Además, el proteccionismo creciente posterior a la crisi economica mundial no ha frenado este proceso sino que ha potenciado el cierre de acuerdos entre países con puntos de vista similares. La UE ha defendido el multilateralismo pero ante el choque de intereses escenificado en la Ronda de Doha, se ha adaptado y ha cerrado acuerdos similares con varios países. Sin embargo, no ha sabido liderar el cambio de modelo y no ha tenido la capacidad de hacer valer su peso internacional para establecer sus intereses. A pesar de ser el gran ejemplo de regionalismo, la UE no ha apoyado firmemente proyectos de integración regionales; especialmente en comparación con Estados Unidos que ha tratado de cerrar grandes acuerdos regionales en el ámbito comercial. En la región asiatica, donde se situa uno de los mayores focos comerciales y de crecimiento, esta incapacidad es todavía más patente. La UE ha limitado sus movimientos en la región a la cooperación y al dialogo pero sin la capacidad para negociar acuerdos vinculantes que se extiendan a más de un país. La amalgama de acuerdos bilaterales con diferentes extensiones dificulta la posibilidad de ver a la región como un conjunto de países connectados.