En Enero de 1920 publicaba, en Los Progresos de la Clínica, un artículo correspondiente a la serie que «Sobre calculosis renal», venía escribiendo, que encabezaba con los siguientes párrafos: «Incindir la pelvis renal y extraer un cálculo alojado en su interior, resulta una operación tan anatómica, tan ideal, inocente y sencilla, y de tan poca gravedad, que desde el momento en que el cirujano tropieza con un caso en que está plenamente indicada, mucho más después de haber extraído algunos cálculos renales por nefrotomía, se convierte rápidamente en adepto y propagandista de dicha operación, extranando que tanto tiempo haya tardado en imponerse a los técnicos una operación tan conservadora para la extracción de cálculos del rinón. »Sin embargo, así ha ocurrido en todos los países, en donde los primeros defensores se han encontrado con fuerte oposición general, y así ocurre en España, en donde no conozco más que un caso de pielotomía publicado por el Dr. Cifuentes.» Fundamentaba entonces mis afirmaciones, aparte de mis investigaciones cadavéricas, en la experiencia proporcionada por cuatro casos operados. Otros diez enfermos operados, por pielotomía, con posterioridad a la publicación de dicho artículo, sumando en conjunto, pues, catorce las pielotomías, por mí practicadas, me han convencido de la exactitud de dichas afirmaciones, y ellas son las que sirven de base para este artículo, que tiende, principalmente, a propagar la pielotomía en nuestro país, restando indicaciones a lanefrotomía.